NAPAČNE INTERPRETACIJE IN IMPLEMENTACIJE- 3. del. Analiza intrvjuja prof. dr. Mateja Tušaka

Updated: Nov 1


Najbolj pomembna in najbolj tipična manipulacija je:

NE VPOŠTEVATI NULTEGA KORAKA.

Nulti korak je konkretno IZHODIŠČNO stanje.

Nulto stanje v medicini nastane na podlagi anamneze.

Na to, kar nam nekdo pove, ne moremo še graditi terapijo. Moramo najprej PREVERITI.

Pacint bo povedal, da ima »vnetje ledivc«. Ko pa preverimo, ugotovimo, da ima samo lumbago. Ali pa nam pove da ima vnetje slipiča. Če bi ga hitro šli operirati, lahko ga ubijemo, ker je možno, da ima infarkt stražnje/spodnje stene srca (ta se pa zna kazati kot bolečina v trebuhu!). Za takšne napake bi bili hudo kaznovani, celo z zaporom, čeprav je šlo samo za enega človeka. Obtožba bi bila da smo zaradi malomarnosti škodovali ker nismo preverili za kaj sploh ge.

Tukaj in sedaj, pri tej epidemiji, pa gre za ves narod—dejansko za ves svet.

Tudi če bi šlo za najbolj strokovnega strokovnjaka ki je proglasil da gre za hudo epidemijo, še vedno je lako naredil napako. En poslovni guru svetovne slave je povedal nekako tako: pravo poslovno idejo oz pravi nasvet ne bodo dali tisti, iz tvojega ožjega kroga ki mislijo enako kot ti. Samo nekdo zunanji lahko vidi pavo situacijo.

Zato so tudi cesarji imeli konzuntante. In zato obstajajo konziliji kjer skup spravimo svoja znanja, videnja in stališča da bi odločili za kaj sploh ge.

Lahko pa gremo v zapor, če bi se izvedelo da smo posumili na napako, pa nismo ukrapali, nismo opozorili. Ta glavni krivec se lahko izvleče s tem, da je on bil pripravljen korigirati svoje staslišče vendar ga nihče ni opozoril, čeprav so vedeli in videli.

Tušak in celotna Janševa durščna pa nas napada, zmerja izsiljuje, preti in podreja in na nas hujska ostale ker smo –vendar kot posledica sumnjivih dejanj - posumili v trditev da gre za epidemijo, oziroma: da so ukrepi nesorazmerno rigorizni, pa tudi numni, neučinkoviti, nepotrebni z ozirom na konkretno stanje.

Če ne bi reagirali, bi bili soodgovorni, pa ne samo zato, ker smo pustili da propadne eno leto življenja ene gneracije ljudi temveč zato, ker smo s tem, da smo videli, pa ne opozorili, povzročili škodo za veliko nadaljanjih generacij, ker se je, zaradi napačnih in pretiranih ukrepov, sesulo celo gospodarstvo pa ne samo v eni Sloveniji temveč v celem svetu.

Ostanimo na domačih tleh: Slovenci so bili potegnjeni v zelo nevarne a nepotrebne igre z obljubami, da se borijo za svojo samostojnost, svobodo in indijo koromandijo. Zaradi nepotrebnega izsiljevanja nekaterih (bog ve zakaj!), so skoraj bili izbrisani z obličja zemlje.

Sedaj pa bodo, zaradi napačnih ukerepov okoli »epidemije« izničeni v celoti.

Če bi bili tiho, bi odgovarjali in pred človekom in pred bogom.

Ne spoznam se v pravo. Mislim pa, da velja tudi v uradnem pravnem sustavu, da ne bi samo mi bili obsojeni, ki smo sumili, da je nekaj hudo narobe, pa nismo povedali, temveč tudi tisti se ne bi izvlekli, ki so napako storili.

Sicer pa, kot o tem že govorijo na raznih področjih, a matematika ljubkovalno imenuje za »Učinek metulja« nihče ne ve, in niti predvidevati ne upa, kaj vse bo ta kriza potegnila za sabo. Lavina se je sporžila in nosi vse pred sabo.

Torej, Tušak in Janša nas lahko obsodijo, celo nas lahko dajo pred »stelni vod«.

Tušak nas je že v tem intrvjuju postavil pred svoj besedni strelni vod. Odprto nam preti in hujska ostale, da se tudi konkretno znesejo nad nami.

Nihče od njih pa noče videti, da je stanje takšno, da bo lavina tudi njih odnesla.



Nulti korak pri tem stanju sedaj pri nas je razčistitii vprašanje: ali je sploh epidemije ali je pa ni.

Dosedanje številke niti slučajno ne dokazuju, da bi epidemija bila tako huda, kot to uporno trdijo da je in na podlagi česa določajo tako rigorozne ukrepe.

Opravičeno dvomim(o), ali sploh gre za epidemijo. Saj dosedanje številke niti to niso potrdile.

Pri tem niso pomembne tiste številke,ki jih oni prikakzujejo temveč npr številke spošne umrljivosti

Pri tem pa sploh ni pomembno kaj se bo dogajalo naprej. Pomembno je, da smo že več kot pol leta trpinčeni, na prvem mestu z zbujanjem in širjenjem panike med ljudmi, s tem tudi sovraštav..., ko pa je vse bilo nepotrebno. In da je vse to nepotrbno in neopravičeno, se je videlo že kmalu po prvem preplahu.

V bodočem pa je vse možno. Torej, to kar se bo v bodočnosti MOGOČE dogajalo niti slučano ne opravičuje takšne rigorozne in dolgo trajajoče ukrepe, kot je to bilo dosedaj narejeno.

Naprej lahko izmislijo kako bodo manipulirali s podatki, da bi le naštancali primerno število obolelih in mrtvih.

Z ozirom na to, kar je bilo v vojni, oz. kaj bi bilo če bi bilo tako kot je Janša in njegovo zaledje hotelo (opisal je tudi Šurc) ne bi me presenetilo tudi kakšen »bolj učinkoviti ukrep« ki bi povečalo smrtnost.

Lahko pa epidemija eskalira. Lahko zaradi tega, ker je ljudem zaradi dolgotrajne izoliranosti onemogočeno ustvariti pravi imunitet. Pa tudi stres in vse ostalo, kar doživljajo oslabi odpornost oz. izzove bolezen.

Marsikdo sodi v tip človeka, ki vedno zboli, ko neki stres mine in se opusti. To večina ljudi niti ne ve. Tukaj se pa to lahko zlorabi (hote ali nehote) za novi preplah in ukrepom ne bo ne konca ne kraja.

Opozarjam, na eno posebno obliko manipulacije ko se na neki način obrne čas. Ker ne znam definirati, bom opisala. Na primer: nekdo se leta in leta izogiba obveznosmi doma, z izgovorom, da nima časa. V resnici pa nič drugega ne počne. Po tem pa dobi službo in res nima več časa. Sedaj se pa izgovarja: »Saj vidiš, da nimam časa! Ti me pa vedno in od nekdar trpinčiš z dodatnim delom, ko pa vidiš, da nimam časa«. Ja, SEDAJ ga nimaš vendar TAKAT si ga imel, pa nisi postoril to, kar je bila tvoja obveznost.

Nevarnost takšne manipulacije zelo močno čutim v zvezi s to epidemijo.

Sicer pa, če tako »preventivno« mislimo, najboljše bi bilo da takoj ubijemo vsaki zarodek zaradi nevarnosti da bo pozneje zbolel. Dejansko to je naredil pred nekaj desetletji neki nemški ginekolog, ki je predlagal da bi vsem puncam v puberteti amputirali dojke da bi se izognili nevarnosti od nastanka raka. In takšno je bilo stališče ginekologov v regionalni bolnici, ko so relativno mladim ženskam zaradi banalinih zadev pobrali čisto vse: in jajčnike in maternico in jih predčasno vrgli v klimakterij z izgovorom, da prevenirajo in da ženska te organe več tako in tako ne potrebujejo. Preverila sem ali se je doktrina v zvzi s tem spemenila od mojega študija. In se ni. Torej, takšno obnašanje teh ginekologov je bil DOBESEDNO KRIMINAL. Tudi to je bil en od ključnih vzrokov, ena zadnja kaplja, zaradi katere sem napustila medicinom.



S tem, da za izhodišče postavljamo obstoj epidemije brez, da smo to dokazali, preskočili smo ta nulti korak- Izhodiščno stanje. To pa je huda manipulacija, zaradi katere vse dobi drugačen pomen in vse gre v napačno smer – v katastrofo celotnega ljudstva.

Manipulacija in hujskanje je trditi, da so proti zaščitnim ukrepom vsi tisti, ki imajo pripombe na njih.

Na začetku nihče ni podvomil v obstoj epidemije. Ubogali smo in sledili strokovnjake ki so se oglašali na TV. Saj njihove razlage in napotki so V POPOLNOSI ODGOVARJALI temu kar so nas učili na fakulteti.

Zastrigla sem z ušesi, verjetno tudi drugi , ko so na enkrat odstavili te strokovnjake, napotki pa so postajali preveč čudni. Vse bolj jasna je postala manipulacija pa tudi zarota.

Zarota je tudi to, ko ti odgovorni ne dajo jasnih podatkov ob tem pa vse prikazujejo teatralno, napihnjeno, zastrašujoče. Na konkretna vprašanja pa ne dajo jasnih odgovorov razen tako kot Tušak: s pretnjo, da moraš ubogati in obsodbo (celo z diagnozo) ker si upal vprašati. Zato je bilo samoumevno, da so ljudje vse bolj glasno terjali jasne informacije, ki pa jih tudi naprej niso dobili.

To da epidemija niti slučajno ni tako huda, kot jo hočejo prikazati je že popolnoma jasno.

Vse bolj jasna postaja verjetnost, da epidemije sploh ni ali pa, če je sploh kaj bolj pomembna kot prehladi, ki jih imamo vsako leto v zimskem času.

Vendar Tušak, zlorabljajoč svoj poklic in položaj, naše povzvedovanje, da bi razčistili zadeve, okliče za naše najhujše grehe saj jih klasificira v upor do vlade in njenih ukrepov in nam daje diagnoze s »strokovno razlago« da smo nori, neprištveni in tudi idioti (da smo z razvojem na nivoju otroka), da delamo zaroto na strani opoziricije proti njim ki so edino pravoverni.



Tukaj bi morala še razložiti o formalnostih za tiste, ki to mogoče ne veste, naziv »profesor« ni ne strokovni in ne akademski naziv. To je oznaka za položaj na delovnem mestu«. Strokovni nivo označuje specializacija in subspecialzacije in določene smeri.

Magisgerij in dokorat so pa akademski nazivi. Zato se ne reče »magister/doktor tega ali onega poklica«, temveč magistar/doktor znanosti. Malo je zavajajoč v medicini, ker »dr. medicine« dobiš s tem da si končal medicinsko fakulteto čeprav še nimaš ne enega dneva prakse. Ta naziv se stavlja za imenom. Za titulo magistra znanosti moraš iti skozi usposabljanje kjer niti ni povdarek na stroki kateri pripadaš temveč na principih znanstvenega dele. Poudarek je ne eksperimentalnem - raziskovalnem delu ki ga pa delaš večinoma iz področja tvojega poklica. Višja stopnja pa je doktorat znanosti. Te titule pa stojijo spredej, pred priimkom.

Tukaj je še ena zmeda. Namreč, kako zdravnik dobi s končanim faksom dr., tako farmacevt dobi naziv magister.

Eno obdobje, ko so začele veljati Bolonjksi predpisi je prišla ta naumnost, da si po faksu, a brez enega dneva praske že lahko upisal in postal matister menda celo doktor znanosti. Upam da so s temi neunostmi prenehali.

Zato, po stopnji izobrazbe Tušak ni višji od mene in od štvilnih drugih, ki hočemo jasnih podatkov. Vsi smo enako usposobljeni za to delo, ki ga opravljamo. In tudi za raziskovalno in znanstveno delo smo enako sposobni. Več ve kot jaz iz področja kom se je posvečal, kot kar tudi jaz vem več kot on iz področja katerem sem se jaz posvečala.

Menager ali politik niso bolj pametni od mene v mojem poklicu. So pa pametnejši od mene v svojem poklicu. Trgovka ali pa čistilka so bolj pamtne od mene v svojem poklicu. Vendar, če jim oddam priznanje, ne pomeni da mi lahko solijo pamet v mojem poklicu.

Moramo pa ločiti tudi sposobnost. Diploma za znanost je znak in priznanje da sva oba enako sposbni za znanstveno delo. Da je on več delal na določenem področju kot jaz, je postal bolj pameten vendar ne pomeni da je tudi bolj sposben kot sem jaz.

Drugo kar je treba razčistiti: da mentalna bolezen ne vpliva direktno na inteligenco. Lahko je nekdo diagnosticiran za dušvnega bolnik, pa to ne pomeni, da je neumen. Kljub diagnozi lahko opravlja visoko strokovno in znansvetno delo.

Imbecil in debil je PRIROJENO stanje. Oni so inteligenčno pomanjkljivi ni pa treba da so duševni bolniki. Marsikdaj so zelo postavni in zelo dobro znajo igrati brihtneže, v resnici pa so retardirani.

Izraz, da nekdo ni prerastel nivo otroka, kot vem uporabljamo takrat, ko hočemo izraziti da je nekdo duševno zaostal, to pomeni RETARDIRAN, butast, neumen.

Lahko je nekdo histeričen, egoističen, izsiljevalni in ima marsikatere pomanjkljovist, ni pa debil. Howkin niti slučajno ni bil debil čeprav je bogček res bil videti kot debil. Če dobro vem, do svoje smti je še znanstveno delal—saj z glavo. Pri Žižku je takoj vidno, da ima svoje pomanjkljivosti pa je svetovno priznan strokovnjak. Jaz ga nisem v stanju slediti vendar ne bom nikoli rekla, da je on butlj ker ga jaz ne razumem.

Jaz sem dislektik in imam neko "afazijo"--zato imam veliko več napak v tekstih, saj tudi ko tisočitikrat pogledam, še vedno ne opazim.

Sicer pa se spomnite filma o Hanibalu-kanibalu z Anthony Hopkinsom. Film je laho popolna izmišljotina vendar vse eno prikazuje resnico – da lahko sodiš v hudo psihopatologijo, strokvono si pa neprekosljiv.

Akademska diploma je dokaz, da znam znanstveno razmišljati in sklepati. Med znanstveniki je samoumevno, da moraš imeti literaruto da dokažeš na podlagi česa si se odločil tako, kot si se odločil. To je osnova medsebojne komunikacije da nekom drugom, ki se zanima za tvoje delo, zraven svojega dela priložiš tudi strokovno liteaturo ki si jo koristil kot bazo za svoje raziskovalno delo.

Če vse to veste, po tem vidite, da je to, kako Tušak postavlja zadeve, izjemno agresinvo, neprofesionalno in hudobno. Veliko bolj hudobno, kot je to videti na prvi pogled. Če pa tako govoriš ljudem ki te zadeve ne vedo, na sploh če niso bili najbolj sposobni za učenje, to je že huda manipulacija z njimi in zloaba njihovega stanja. To je dresura pit bolov! In ravno to dela Tušak v svoji izjavi.

Jaz nisem infektolog vendar je infektologija obvezni predmt na medicinskem študiju. Torej, jaz ne potrebujem influencerje, celo druge strokovnjake ne, da razumem in vem osnovne stvari o infektologiji.

Če pa se že v osnovi Vladine postavke ne ujemajo s tem kar smo se učili na fakulteti, po tem nekaj le ni v redu.

Z ozirom na to, da so v starih časih epidemije bile bolj pogoste, stari strukovnjaki so jih imeli bolj naštudirane kot sedanji. Zato nihče ne more reči, da to več ne velja kar sem se učila na fakulteti pred 50 leti.

Lahko da so le dali neka nova spoznanja. Sem pripralvljena sprejeti vendar, ravno zato ker nisem nič manj brithna kot Tušak, hočem imeti dokazilo—raziskavo ki potrjuje stališča ki so jih postavili in od nas terjajo da jih vpoštevamo. Njemu pa, če bi bil pošteni znanstvenik bi mu moralo biti samoumevno da nam to razlago—znanstvene radove - predloži, ki bi nam dokazale, da so njihovi ukepi pravilni. Seveda, to morajo biti takšni, kot to uradna znanost zahteva: da so objavljeni v renomiranih znanstvenih časopisih.

In RAVNO ZATO terjamo dokazila o vsemu temu, ker nam je stalo do zdravja kolektiva, ne pa obratno, kot to Tušak uporno hoče prikazati.

Že sam ta silni upor in takšni napadi, ki jih Tušak izvaja so dokazilo, da niso čista posla. Namreč, to le ne morem reči da je tako butast da ne ve kako se stvarem streže.

Kot sem o tem že pisala, najboljša dokazila o resničnosti mojih postavk in terapije so mi dali ravno moji neprijatelji.

PONOVNO POVDARJAM: Osnovno vprašanje ni o tem ali so maske učinkovite ali pa ne,temveč osnovno vprašanje je ali je sploh epidemija, oziroma ali spada ali pa ne med te hude, kam so jo uvrstili in ali je stanje pri tej "epidemiji" sploh kaj drugače kot je to vsako leto v hladnem delu leta.


Je pa še eno vprašanje:

Kažejo nam mejne številke ki jih je vlada postavili in na podlagi česa določajo ali je čas za nadaljnje restriktivne ukrepe in kako strogi naj bi bili. Ne vem pa, na podlagi česa so postavili te kriterije?

Ker so korno postavili v skupino z ebolo in podobnim, zelo je verjetno, da so na podlagi tega postavili tudi te številke, ki bi upravičilii njihove ukrepe.

Če je tako, videti je da ravnajo pravilno pa ni tako. Namreč, nikjer ni dokazila, da bi korona bila niti približno tako nevarna kot ebola in ostale v skupini.

Moja izobrazba, ki ni nič manjša kot Tušakova, mi daje pravo ocenjevati ali je izjava nekoga drugoga lažna ali pa verodorstojna, ali vsaj toliko vredna da bi jo preverila. Tušak pa vse nas kar tako, trpa med debile.Torej, mi, ki nas tako pljuje se obnašamo znanstveno, On pa, ki se postavlja tako visoko pa sploh ne.

Ne računajte »kolesarje«. Je razjarena množica, ki so dejansko POSLEDICA takšnih kot Tušak. Kot je videti, njemu je bolj stalo, da si polni žepe (in sam služi z zavajajočimi metodami), namesto da se je potrudil onemogočiti vdor takšne miselnosti, ki je bila marketinški konstrukt in je od začetka bilo jasno, da vodi v napačno smer.

Vendar Tušak nobenem drugemu ne da nobene pravice. Nimaš kaj diskutirati, ko je on določil da smo vsi verjeli infulencejem, fitnestrenerjen in podobnim. Strokovnjak za njega ni nihče ki bi kar koli drugače mislil kot oni. Da pa za čudne zadeve iščamo znanavna dokazila pa nas zmerja in zaničuje. In nas, enakih strokovnjakov kot on, z enakim stopnjami izobrazbe in tudi enakega nivoja znanstvene vzposobljenosti hoče podrediti v nule, ki naj bi slepo verjeli vsemu, ker so oni določili. Če bi bila čista posla, po tem tudi mi ne bi nič posumili in njim pa ne bi bilo težko pokazati znansvene materiale o določenih ukepih.



Nulti korak je videti ali sploh obstaja epidemija ali pa ne. Vse nadaljnje je odvisno od tega izhodišča. Če epidemija je, jaz pa ne vpoštevam ukrepe, po tem sem jaz hudobec. Če pa epidemije ni, mene pa terjajo vpoštevate neke ukrepe, po tem je hudobec tisti, ki to od mene terja.

Če nekdo tako uporno preskače in skriva nulti korak, to je že dokazilo, da je vse skupaj manipulacija in umazanija.


Zarota je tudi to, da so vas, s popularno miselnostjo in raznim nevromarketinškimi posegi tako programirali že 30 let, da ne budete sposobni zaznati nultega korak, celo da sploh ne pomislite na možnost, da obstaja takšen nivo nultega koraka. Zato, kot je Tušak o tem že govoril, ne bo manipulatorjem težko zaslepljeno večino vas naščuvati proti temi, ki zaznavajo ali pa vsaj čutijo, da nekaj le ni v redu.

Kot sem na to opozarjala že pred leti, vsaka terapija z metodami sugestije vas programira kar pa sami niti ne pomislite in to tako, da se sami niti ne zavedati kdaj ste izpeljali neko hudobno dejanje oz. nekaj takšnega kar so drugi programirali v vas. Celo so na televiziji precej časa predvajali zabavne oddanje z naslovom »Hipnoza, dobra zavaba«. Niste resno jemali, čeprav sem vas opozarjala in se niste zamislili nad pravim pomenom tega, kar ste videli.

To je jasno da so vse naredili da zbudijo ogromno panike. To je tudi programiranje. Lahko je še marsikaj. Saj ste jim dali ogromno možnosti vsi, ki ste hodili na hipnoterapije ali na NLP. Če vpoštevamo samo paniko, ste že programirani v smeri da verjamete da je epidemije obstoječa in zelo huda. V paniki pa človek gubi sposobnost razumnega presojanja.

Tudi v to ste lahko sprogramirani da zbolite. Tudi sicer je vsaki človek pomalem hipohonder. Torej, z vseh stranih ste obdelani da tudi če ste v začetku dvomili, ni vas težko prepričati da epidemija je, tudi če je ni (poglejte na You tubu videje Derrena Browna—v prvi vrsti njegove eksperimente kaj vse se da vprogramirati v človeka da se niti ne zave, da je storil kaznivega dejanja).

Zato tudi to ni težko da vam predstavijo tiste ostale, ki dvomijo v vse to, kot izdajalce in glavne neprijatelje. Saj to je jasno nardil Tušak v tem interjuju. Pretnja tistim, ki niso Janševi podrepniki in napeljevanje in usmerjanje ostalih, da svojo jezo in maščevalnost usmerijo v tiste, ki jih oni hočejo uničiti.

Roke ne bodo mazali oni, saj »oni so opozorili«- kot govori Tušak v intervjuju! Oni so samo dobročinitelji. S tem Tušak »pere roke«, kot Pilat, ko je dal množici da odloči o Jezusu, ko pa je točno videl, kako se bo množica odločila, saj je bila napeljana v to smer. Ni pomembno ali s je to res zgodilo ali pa je fikcija. Pomembno je, da lepo izraža principe manipulacije. Vi pa boste nosili odgovornost za svoja dejanje, saj niti vedeli ne boste kar se je zgodilo in zakaj boste po tem preganjani. Gledala sem en dokumentarec, kjer so govorili o tem, da Judovski narod trpi še danes zaradi takratnega počtja. Sicer pa vse to vidimo tudi v vsakdanjem življenju

Deren Brrown je izpeljal eksperiment s kateim je dokazal možnost, da je Kenedija umorila oseba, ki je bila pod vplivom hipnoze—oz, ki je dejanje naredil po programu ki je v njega bilo vsajeno s pomočjo hipnoze..

Tušak govori naprej:

To ni fenomen Slovenije, ampak gre za svetovni pojav. Trenutno je recimo virus odgovoren za to, kar se nam dogaja. Ta virus predstavlja strahove, zarote in zdaj verjamejo, da se vse to dogaja zaradi drugih ljudi z nekim namenom. To je odraz nezrelosti, neznanja in zunanjega lokusa nadzora.

Iz tega mi nikakor ni jasno kaj je s tem mislil povedati. Namreč, ni jasno ali misli, da če si pameten obdolžiš virus za to kar se nam dogaja ali ko si neumen in imaš zunanji lokus nadzora pa misliš, da je virus kriv in v njega projiciraš svoje strahove itn.

Pri tej izjavi, če pogledamo goli smisel izrečenega, ispada naslednje: mi menimo, da so se oni zarotili proti nas, oni pa trdijo da smo se mi spravili z nekim namenom na njih. Vendar, to kar mi mislimo o njih je neumno, je znak naše nezrelosti in neznanja. To pa kar oni mislijo o nas pa je strokovno mnenje o nas ničvrednih.

V marketingu je, med ostalim, zelo pomembna pravilna izbira besed. To je posebna veja marketinga, pa jo predstavljajo tudi na hitrih in brezplačnih tečajih, ki sem jih jaz poslušala. Namreč, slovnično pomeni enako, vendar v kontekstu pa dobi zadeva čisto drugačen pomen odvisno od besede, ki je uporabljena za njen prikaz. Za nas in naš značaj Tušak izbira izraze, ki nas blatijo, za njih in sebe pa takšne, ki jih povzdvigujejo in poveličujejo.

Spomnila sem se enega dobrega vica.

V nekem športnem tekmovanju so sodelovale samo dve ekipi: ruska in ameriška. Zmagali so američani. Ruski komentar na koncu pa je bil: »Mi smo osvojili drugo mesto. Američani so pa bili samo predzadnji«!

Nas kritizira, da smo neumni, ko govorimo o zaroti.

On pa uporablja izraz »svetovni pojav«. Saj tudi to je ciljanje na zaroto. Pozneje pa govori o tem, da smo »vsi politična opozicija, ki njih, boge reveže, ki se tako trudijo, hočejo sneti z oblasti«. Če ste samo malo bolj pozorni, ni težko videti, da je to, kar je opisal, v resnici okarakteriziranje nas za zatoro proti njim.

Spet gre za manipulacijo s pazljivo izbiro besed, ki naredi da je popolnoma enako dejanje enkrat videti idiotija in neumnost, zaradi keter ta zasluži odstrel. Drugič pa, ko gre za njih, pa za bogovsko pravičnost vredno poveličanja.

A vse ima za cilj, da njihovo hudobnost in destruktivnost pripiše nam, ki smo NA NEKI NAČIN vendar večina niti ne politično, v opoziciji. Namreč »opozicija« je napadalni in zaničvalni izraz ki usmerja obnašanje ljudi v VOJNO.


Parlament in parlamentarnost bi morala biti takšna, kot jo imajo plemena, ko vse starešine, kot enakovredni sodelujejo v diskusiji okoli reševanja določenih problemov. Nekjer sem brala, da na tak način (seveda preko delegatov zajednic) imajo organizirano neke evropske države. Ti imaš eno mnenje, jaz pa drugo. To je zato, ker jaz vidim nekaj iz ene prespektive, ti pa iz druge. Sedaj moramo skupaj spraviti naše slike in v mentalnem procesu, ki sem ga jaz imanovala »barantanje z bogom« dobiti TISTO TRETJE ki pa bo rešitev za vse. Saj pri tem oponiranje drug drugemu za prevlast nima nobenega mesta in nobenega pomena. Enako so brezmislene politične stranke in vso to igačkanje.


Vendar namesto sodelovanja in zlivanja v eno (kot to moj logo prikazuje) ste skozi besedo »opozicija« ustoličili neskončno vojno med nasprotniki, kje cilj ni rešiti probleme temveč kdo bo koga nategnil in kdo bi koga podredil. To je idiotija!

No ja, »kruha in iger«!

Vesna Godina govori o značaju slovenskega naroda, kjer jim je najbolj pomembno ali je nekdo »naš« ali pa »njihov«. Jaz bi to rekla, da vse to ni nič boljše kot ulične vojne ned tolpami, ki se nadaljujejo med predstavniki tolp v parlamente in podobno. Po tem se pa od tam spet vrača nazaj na ulice in tolpe. In tako v neskončnost.

Mi pa se po tem tudi koljemo med sabo in igramo stave, čigar konj bo zmagal. Sploh ni pomembno kakšne bodo rešitve. Pomembno je, da je čim več klanja. In tako v neskončost.

Mislim, da je takšno kazalište le predrago in nima nobenga smisla.

Tušak pa to vojno še dodatno stopnjuje. Ne samo da ne sprejme »dogovarjanje« temveč svojo destruktivnost pripisuje vsem ostalim.

Zato nikomur ni v interesu najti NULTEGA KORAKA. Ker z njim je definirana resnica in ni več možnosti za neskončni ping-pong prepucavanje o tem, kaj je bilo najprej: kura ali jajce.

Vse te vojne in prepucavanja bi se lahko v hipu končale s tem, da se spustimo v NULTI KORAK. Sedaj bi bila idalna priložnost za to, saj nam je NULTI KORAK na dlani. Začel se je pred okoli 35 leti.

Tarkat niste vedeli vendar tudi pozneje se niste hoteli zbuditi iz iluzij. Zelo vam odgovarja ne videti nultega koraka o sebi in o tem kakšni ste, zato ne morete videti resnice tudi o manipulacijah, ki se dogajajo z vami in okoli vas. S tem pa dejansko ščitite manipulatorje, ki vas izkoriščajo za svoje cilje. Očitno vam vsem odgovarjajo takšne vojne, sicer bi bili zaintresirani za to, kar vam govorim in ponujam že desetletja.

Da je vse skupaj igra se sedaj najboljše vidi. Saj čisto vsi ščitite Janšo, čeprav je videti, da se borite proti njem. Odgovarja vam iluzija, da ste premagali JLA—kot je Šurc trdil na koncu svoje knjige in kot mi je zabrusil, da on to hoče tudi naprej verjeti, čeprav iz njegovih podrobnih opisov bi sklep moral biti drugačen. Če bi se zrušil Janša, bi odpadle tudi vse te vaše iluzije.

Ali je Bil Gates v ozadju tega, ali je to populistični dogovor kako naj pridejo do oblasti in ustvarijo Hitlerjeve san—ne moremo dokazati in za nas v tem momentu sploh ni pomembno.

Zarota, ki jo pa lahko dokažemo je nam pred nosem. In to tudi sodi v NULTI korak.

Torej, za nas pomembna zarota je v temu, da te napeljujejo na določeno obnašanje, po tem ti to obnašanje očitajo.

V intrvjujo, ko kritizira nas, ki kritiziramo, Tušak pove nasldnje:

Nezrelost pa se kaže v egoizmu. Majhen otrok vse razume egocentrično – zakaj sonce sije? Da bo meni toplo. Danes imamo polno ljudi, ki te egocentrične faze občutka, da je cel svet narejen da izpolnjuje njegove potrebe, v kateri je otrok pri treh ali štirih letih, niso prerasli

In še to:

Tukaj smo kot zahodna družba padli, ker smo izrazito egoistično vzgojeni. To je posledica tega, da nam gre precej bolje, kot nam je šlo včasih, v vzgojnem vidiku pa nismo naredili dovolj, da bi otroke naučili, da bi to cenili in ni samo po sebi umevno.

Torej, Tušak očita ljudem egoizem in VZGOJO, KI JIH JE PRIPELAJA DO EGOIZMA IN NEHVALEŽNOSTI.

Spet ni vpošteval svojih pravil, da je prebaciti krivdo na druge znak nezrelosti in neprimernost.

Bistveno je pa naslednje:

Janša in njegovi so vse naredili da istrgajo Slovenijo iz omejitve socializma in vpeljejo ta roparski kapitalizem in njegovo manipulativno miselnost in vse kar zraven sodi.

Ostanimo najprej ne egoizmu: Vse metode za zdravje in uspešost, ki so jih vam ponujali so imeli za cilj umakniti vas od konkretnosti v rožnate oblake. Z druge strani pa v vas napihovati ego in razvijati in celo vsajati egoizem. Že sam ta kapitalistični sistme ima za cilj ropanje. Torej, moraš tudi sam grabiti, ker boš ostal bez ičesar. Cilj ki so vam usajali je bil: imeti milijone in druge priboljške in to čim več. Ostalo ni bilo pomembno.

Ob tem so vam govorili da imate pravo na vaše sanje ker ste si zaslužili in vsi morajo vse narediti, da vam to omogočijo Oz, vsak je neprijatelj ki vam na kakršen koli način krati vaših »pravic«.

Leta 1991 je Tušak bil star 22 let. Jaz pa 39.

Jaz sem začela s homeopatijo. Prof Dražigost Pokorn me je vabil, da postanem njegov asistent. Hotel je vpeljati homeopatijo kot predmet na Fakulteto a jaz, z doktoratom znanosti sem imela vse pravice postati asistent.

Pravočasno sem predala prošnjo. Z odgovorom so mi zavlačevali 2-3 meseci, dokler nisem napolnila 40 let. Nekjer dve tedni po mojem rojstnem dnevu sem dobila odgovor kjer je pisalo: ker sem starejša od 40 let, ne pridem več v poštev za položaj asistenta.

Bilo je jasno, da so vse minirali, ko so izvedeli kaj hoče prof Pokorn.

Jaz sem ostala pri svojemu dnu. Ves čas sem se trudila okoli vas in vas opozarjala, da je miselnost ki ji hočet slediti napačna in vodi v propast. In do današnjih dneh sem ostala pri svom in svojih normah, čeprav sem zarati teh postala zaničevana, popljuvana in, seveda, revež.

Tušak, nadobuden, mlad, ambiciozen, sposoben—očitno je hitro začel svoj karierni vzpon in ga ni zanimal preprosti človek, da bi zaradi njega kar koli žrtvoval.

Zagotovo je hitro postal vpliven. Kot učitelj psihologije so skozi njegove roke šle generacije psihologov ki jih je on usmerjal tako, kot je hotel. Oni so pa naprej širilii njegova stališča.

Zato se postavlja vpašanje: kaj je on naredil, da se PREPREČI vpeljevanje in delovanje popularne miselnosti, ki ji je osnovni cilj VZGAJATI V SEBIČNOST? Kaj je naredil da se ljudi ne razvijejo in programirajo v takšno smer?

On ima sedaj inštitut z več zaposlenimi. Upliven je na fakultetah, driži predavanje v raznih krajih vsepovsod ga je.

Podpira pa vlado ki je prinesla metode za razvoj sebičnosti.

V svojem institutu ponuja tudi hipnoterapijo. On je zagotovo strokovnjak za NLP, ki programira in sugerira. Saj so ljudje samo takrat pripravljeni plačati, ko jih nategneš in obljubiš (v primerni pakungi) to, kar hočejo slišati. Očitno so mu veliko plačali da je on sedaj gor jaz pa spodaj, na skromni pokojninici, popluvana oblatena zasovražena a zagotov sem že naipsala veliko več teksta kot on vendar pri meni je zastonj v ozadju pa mi nihče ne stoji, ki bi me porival naprej.

Ja vem, sedaj bo hitro diagniosticiral da sem mu zavistna in sem zato maščevalska.

Vendar premislit: On vas še danes napeljuje v egoizem. Saj na njegovi spletni strani je ta moto:

"Egoist pa vrhunski športnik do neke mere je. Zagotovo. Dominanten mora biti, ker je to povezano s samozavestjo. Vrhunski športnik mora verjeti, da si zasluži zmago bolj kot kdorkoli drug in da bo v zadnjem trenutku naredil vse, da nasprotnike osmeši in dokaže, da je za razred boljši."

Mislim da ni težko ugotoviti, da so te izjava v popolnem nasprotju s temi, ki jih je dal v intervjuju kjer je obdolžil vse za hudi egoizem ki ga ima za pokazatelja nekogaršnje nerazvitosti in debilnosti, saj se niso/nismo razvili višje kot je nivo 4 letnga otroka.

In to je del zarote: Ne samo da ni naredil ničesar, da se ljudje ne obrnejo v smer, ki ni pravilna temveč je sam napeljeval, vzgajal, pregovarjal, sugeriral, hipnotiziral ... da v tebi razvije določeni značaj. Ko ga pa razviješ, in ko to njemu tako odgovarja, po tem te zatolče na račun značaja, ki se je razvil pod njegovim uplivom.

Drugi moment zarote je, da samo zabija, ne ponuja pa nobene terapije in nobene rešitve, da se nekdo znebi svoje »hibe«. Edina »terapija« in pogoj, da te rehabilitira je, da sprejmeš absolutno pokornost do velikega vodje in popolnoma ponotranjiš vse to kar on misli in kaj hoče slišati od tebe, tvoje lastno pa moraš uničiti do zadnjega atoma in posati orodje za doseganje njegovih interesov.

Tušak nam ne da nobene druge pravice ne možnosti.

Torej, Tušak podpira vlado, ki se je z vsemii silami hotel osvoboditi socializma pa ne zato, da bi slovenski narod imel svojo državo in svobodo temveč da, po tem ko so že vse pripravili in dogovorili, zruši sistem ki jim ovira izživeti svoj pohlep in egoizem. Če ne bi bilo vse tako pripravljeno, ne bi, nekaj meseci po vojni že cela država bila v privatnih rokah, pokradena in unična. In, kot je to do današnjih dneh vidno, nikomer ni bilo v interesu, niti je bil sposoben za to, da bi jo tudi izgradili ali na katerikoli način uresničnil to svodo za slovenski narod, še manj pa da od nje ustvari novo Švico.

Ostalim so ponudili egoistično miselnost vendar samo zaradi taktike. Ker ko si ti za takšen pohlepni egoizem, postaneš slep in toleranten do drugih ki počno enako. S tem si pa pomogel tistim, ki so bližje skledi, da jo se dokopljejo in zasedejo. Sedaj ti oni zaprejo pot, da jim ne bi bil konkurenca. Njim več ni treba biti roparski. Saj so -kot je govoril Kiyosaki—vse zakone tako nardili, da je njihovo dejanje videti popolnoma po pravilih in zakonito. Tebe pa, kot je to Tušak v intervjuju povedal, zatolčejo za sebičnost – ko pa samo prezaš po drobtinah, ki odpadajo z njihove mize.

Je pa še ena manipulacija in zarota v vsemu temu: Težnja, celo prisila, da se razbijejo vse socialne institucije. Dokler to ni narejeno, te vabijo z dobrinami, s svobodo in vsemi obljubami, ki naj bi te čakala, ko jim slediš. In ti slediš. In ko si razbil tudi zanjo strukturo, ki je bila tekovina socializma in te je ščitila, ti pa naredijo neko epidemijo, da nihče ne opazi manipulacijo, in po tem je dober razlog da se upelje diktatura in novi suženjski sistem.

Torej, to kar je pred samo kakšnim 1-2 leti bila nemogoča teorija zarote, sedaj se nam dogaja. V nekem uradnem časopisu sem brala, da so pri nas menda 2013 povečali DDV, češ samo zaradi krize, vendar jo nikoli več niso spustili. In še nekaj stvari je bilo takšnih, ki se po tem nikoli ni vrnilo nazaj kot so to obljubili.

In tako je videti sedaj: vedno bodo omejvalni ukepi, saj bodo vedno zamahali nam pred nosem o nevarnosti korone. In ker so ljudje senzibiliziani, vasko kihanje bodo proglasili za korono, da bi le imeli razloga naprej vzdržavati to diktaturo.

Tušak pa je na strani teh in je kreator ustvarjanja takšnega sistema.

Vi ste pa vse to dovolili da se dogaja, čeprav sem vas opozarjala.

Naslednji del zarote je popularna »zdrava« prehrana—ki se je popolnoma oddaljila od narave in sonaravnosti saj zaničuj tudi našo fiziologijo. Namesto prave prehrane pa vse več jemo šrot, s ciljem da zakrnimo kot zakrni rastilna, če ji posadiš v zemljo v katerii ni hranil.

In to ve nevroznanost! Povedal je nevromarketinški strokovnjak v svojem intervjuju, ki sem ga obdelala v knjigi o Nevromarktingu.

.

Namreč, zaradi premalo hranil ne samo da vaši možgani ne dojemajo temveč tega, ki vas terja razmišljati, čutite da je neprijatelj, ki vas napada.

Zato mene, ki od vas terjam v neko razmišljanje, čutite kot neprijatelja.

Nihče vam ne more pomoči. Pomoč pomeni: potegniti te v neko drugačno stanje. Ustvarjanje drugačnosti pa terja mentalni napor. Tega pa ne čutite kot napor temveč kot neprijateljsko približevanje, ki vam hoče škodovati. Zato vas nihče ne more rešiti. Vi pa, ker jeste vse več šrota, postanega vse manj sposobni . To pomeni, da ste vse manj sposobni razmišljanja. To pa pomeni, da vse več pričakujete da drugi razmišljajo namesto vas a vi, kot ovca samo izpoljnjate to kar vam naročijo.

Torej, videti bo, da ste prostovoljno sprejeli diktatorja in pristali, da bi bili podrejeni njemu.

Če se pritožite, dobimo princip: »kadija toži, kadija sodi«.Stradali ste namreč od sugestivnih metod. Sedaj vam bo Tušak ponudili iste te sugstivne metode (hipnozo in NLP), s katerim vam programirjo iluzijo sreče in kako vam je super v resnici vas programirajo v ovce. In če nekdo hoče umakniti svojega nasprotnika samo vam pokaže prstom in vi se poženete da ga elimnirati. Ravno o tem govori Tušak tudi v tem inverjujo. Nas, pa izsiljuje in nam preti ravno s tem.

Ja, sami smo krivi da imamo to kar imamo.

Vendar, kot sem to že govorila, na eni točki se zadeve spremenijo.

In kot je videti, smo stopili naprej od te kritične točke kjer se zdeve obračajo.

Pred 30 leti smo bili kot otroci in naivno smo stopili v kapistalistični svet brez da bi kar koli vedeli o tem kaj vse nas bo čakalo. Nategnili so nas vseposod in izmanipulirali. Po tem nas Tušak kritizira kakšni smo.

Tudii pri tej manipulaciji sem se »izšolala« pri starših. Oni te začno programirati še preden bi sploh dobil svoje zavedanje, še preden bi čutil kar koli o tem da je nekaj narobe. In tako mi je oče pridigal, da so oni ljubeči straši in ne tako brezkrbni ki vržejo svoje otroke na cesto da se igrajo tam. Zato, ker so tako ljubeči in skrbni pa me ne puščajo nikamor. Izbrali so mi samo eno punčko s katero sem se laho igrala. In, so pogojevali naprej, če hočem da me rad imajo, naj jih v vse ubogam.

In na stara leta sem dojela, dejansko na podlagi tega kar je mati povedala, da so me na ta način naklepno programirali v nenormalno istočasno pa so drugod govorili kako sem čudaška, ker nikamor ne hodim, ker se zapiram itn. Vendar oni me le rad imajo »ne glede na to kakšna sem« - govorili so ves čas. Tako bi lahko govorli, če bi bila luzer. To pa nisem bila.

Vendar s tem so dosegli učinek. Izvedela sem, ko sem se »zbudila« iz njihove hipnoze in sem panično iskala pomoč saj sem videla da sem čez noč ostala bez dela in tudi brez lastne hiše. In kamor koli sem se obrnila, je bilo jasno, da je moj oče že vsepovsod vsakega obdelal – oziroma obdelovali so ljudi vsa leta. Njim so vejeli meni pa ne. Ljudje so me na ulici ustavljali da me zmerjajo kako se obnašam do staršev.

Zato dobro poznam to obliko pogojevanja, ki gaizvaja tudi Tušak.



Da nam gre boljše? Ali je to res? Po knjigi Vesne Godin, država je izgubila 90% svoje vrednosti v teh 30 letih. Berem v uradnih časopisih, da smo zadolženi veliko več, kot je Juga bila kadarkoli. Korupcija na visoki ravni. V razvoju- kot berem- počasi nas prehitevajo države Vzhodnega bloka, ki so, pod rusko okupacijo bil v veliko-veliko slabšem položaju kot mi v Jugi. Na sploh pa slabše od stanja v Sloveniji.

Brala sem enkrat članek neke »super pametne« novinarke, ki se je razpisala o tem, da v Jugi ljudje niso imeli niti stranišča v hiši/stanovanju. Čakala sem kdaj bo napisala, da je socialistična revščina bila tako grozna, da niti pametnih telefonov niti intrneta nismo imeli!!!


Moj stric je bil iz vasi Kupusina v Vojvodini, kjer je vsak kmet, že v socialističnih časih imel celo svoj kombajn in jim ni bilo pomembno, da ni racionalno da vsaki ima svojega. Vendar stranišča v hiši niso imeli. Moji bratranc in sestričina, ki sta takrat že delali v Nemčiji, so svojim staršem hoteli izgraditi vsaj stranišče v hiši pa dolgo niso dovolili. Svoje vnuke pa so kregali kakšni so, ker ko se zunaj igrajo, ne lulajo po dvorišu ali kakaju v štrbunk ki je v tretjem dvorišču temveč prihajajo v hišo opraviti te potrebe!

Jaz sedaj nimam pojma kako ljudi živijo. Berem pa kako kupovna moč dejansko vsepovsod na svetu močno upada in vse več je revežev a srednji sloj izginja. Sedaj pa, hvala Janši in njemu sličnim, bo masovna brzposlenost, sesuto gospodarstvo in zadolžitev, ki jih generacije ne bodo mogli povrniti.

Za kaj naj bi bili hvaležni?

Če še bolj proširimo sliko, in se vrnemo kakšnih 35 let nazaj, dobimo čudno stanje. Če ubogamo Tušaka in njegove smernice in kriterije, se upravčeno postavlja vprašanje kdo je egoist in nehvaležen za vse to kar ima: tisti, ki so z manipulacijami, husjanji, obljubam, celo z inscenirano vojno in marsičem izsilili svojo državo ker niso bili zadovoljni s položajem indijee koromancije, ki so jo imeli v Jugi, pa so je po tem zafrčkali, uničili, zapufali in po 30 letih vse sesuli? Ali pa smo egoisti vsi ostali, ki po 30 letih že opravičeno pričakujejo to obljubljeno svobodo, demokracijo, osvobajanje od te vojaške diktature (saj Slovenija ne potrebuje vojsko—pisalo je na letaku ko smo mogli stavkati proti Jugi), blagostanje in novo Švico. Kot vidim, Spomenka Hribar je spremenila stran a SD ponovno prihaja z enakim obljubam, ki smo jih slišali pred 30 leti, ko je še podpirala Janšo.

Pa ni samo to! Vendar nima smisla ponavljati to, kar vsi vemo.

Janša pa je imel že nekaj priložnosti pokazati kaj zna, pa se tudi on ni izkazal. No ja! Izkazal se je v inovaciji. Saj še menda nihče na svetu ni upravljal stranko in terjal politično vlogo iz zapora.

Torej, dragi gospod Profesor, spet ste svoje hibe projicirali na druge.

Res da se v teh stavkih Tušak izraža neutralno in bi člaovek misli, da splošno govori, vendar na koncu pa zelo jasno kaže s prstom na vse tiste in na ves svet, ki misli drugače kot kar oni to egoistično terjajo zase. In ob tem še hujska v vojno proti nas, ki ne zadovoljujemo kriterije te novodobne večvredne »arijvske rase«.

Nazaj na začetek

Nazaj na 1.del

Nazaj na 2. del

Nadaljujte branje - 4.del

Prijava na e-novice TUKAJ

Kontaktni podatki:

040 36 09 36
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now